Você precisa automatizar seus processos de negócios, mas não sabe qual ferramenta escolher? A comparação entre o n8n e o Make mostrará duas abordagens completamente diferentes para conectar seus aplicativos de negócios. O n8n se destaca como uma alternativa auto-hospedada de código aberto ao Make (anteriormente Integromat), oferecendo flexibilidade impressionante para fluxos de trabalho avançados.
A Make foi estabelecida com mais de 2.000 integrações nativas e opera em várias zonas de servidor com escalabilidade comprovada. O N8N, por outro lado, oferece valor incomparável por meio de sua opção de auto-hospedagem gratuita e um modelo de preços exclusivo que não cobra extra por fluxos de trabalho complexos com muitas operações. Com planos a partir de € 20 por mês para 2.500 execuções de fluxo de trabalho, o n8n Cloud oferece um ponto de entrada acessível para empresas de todos os tamanhos.
O que torna ambas as plataformas particularmente empolgantes hoje são seus recursos de integração de IA. O n8n possui funcionalidade integrada para conectar modelos de IA como GPT-4 a várias ferramentas, permitindo automação inteligente na tomada de decisões. Além disso, com mais de 2.400 integrações prontas para uso, você pode conectar sistemas de CRM, planilhas , ferramentas de marketing e muito mais sem configurar manualmente as APIs .
Neste guia, você aprenderá exatamente como essas plataformas se comparam em experiência do usuário, recursos técnicos, recursos de IA, preços e escalabilidade. Ao final, você terá todas as informações necessárias para escolher a ferramenta de automação certa para suas necessidades específicas.
Comparação de pontos-chave N8N vs Make
Essa comparação abrangente revela duas filosofias de automação distintas: a flexibilidade técnica do n8n versus a abordagem amigável do Make. Aqui estão os pontos essenciais para orientar sua escolha de plataforma:
• Escolha o n8n para obter mais controle técnico: plataforma de código aberto que oferece auto-hospedagem ilimitada, recursos de programação JavaScript/Python e preços baseados em fluxos de trabalho em execução em vez de operações individuais.
• Selecione Fazer para facilitar o uso: Cloud SaaS que fornece uma interface intuitiva de arrastar e soltar, mais de 2.000 integrações nativas e recursos predefinidos perfeitos para usuários não técnicos.
• Considere cuidadosamente os custos de longo prazo: o n8n se torna significativamente mais barato em escala (€ 305 vs. € 7.252 para 9,5 milhões de operações), enquanto o Make oferece custos iniciais mais baixos para automações simples.
• Avalie estrategicamente as necessidades de IA: o n8n oferece agentes avançados de IA com recursos RAG para tomada de decisões complexas, enquanto o Make fornece módulos de IA acessíveis para tarefas básicas, como classificação e resumo.
• Considere o investimento em aprendizado: o n8n requer várias semanas para dominar, mas recompensa com personalização ilimitada, enquanto o Make permite que você atinja um nível básico de proficiência em poucos dias por meio de tutoriais guiados.
Em última análise, a escolha depende do conhecimento técnico de sua equipe, dos requisitos de confidencialidade de dados e das necessidades de escalabilidade de longo prazo. Ambas as plataformas oferecem testes gratuitos, tornando possível ver qual abordagem se alinha melhor com seus objetivos específicos de automação.
Visão geral: O que são n8n e Make?
Fonte da imagem: Digidop
n8n e Make representam duas filosofias completamente diferentes no mundo da automação do fluxo de trabalho. Ambas as plataformas conectam aplicativos corporativos, mas sua abordagem e metodologia diferem radicalmente.
Origem e filosofia de cada plataforma
O N8N surgiu em 2019 como uma ferramenta de automação de código aberto que usa uma interface baseada em nós. Sua filosofia central se concentra na flexibilidade técnica e personalização avançada. A plataforma alcançou mais de 66.000 estrelas no GitHub e tem uma comunidade de mais de 55.000 membros em março de 2025, demonstrando sua adoção entre as equipes técnicas.
A Make (anteriormente conhecida como Integromat) opera desde 2016 e se estabeleceu como uma plataforma SaaS focada na facilidade de uso. Sua filosofia prioriza a experiência visual intuitiva por meio de “cenários” que mostram claramente o fluxo de dados entre as aplicações. A plataforma foi projetada especificamente para usuários sem experiência técnica, oferecendo uma interface colorida de arrastar e soltar.
Principais diferenças na abordagem: código aberto vs SaaS
A diferença mais significativa entre as duas plataformas está em seu modelo de implementação:
N8N como uma solução de código aberto:
- Permite auto-hospedagem em servidores próprios
- Garante controle total sobre os dados e a segurança
- Especialmente valioso para organizações com requisitos rígidos de conformidade
Faça como um serviço exclusivamente na nuvem:
- Oferece infraestrutura gerenciada
- Fornece conformidade com GDPR e certificação SOC2 Tipo II
- Inclui suporte premium 24 horas por dia, 7 dias por semana
- Elimina a necessidade de gerenciar servidores, mas limita o controle sobre a residência de dados
Casos de uso típicos para cada ferramenta
A escolha entre n8n e Make depende principalmente de suas necessidades técnicas e organizacionais:
O N8N é mais adequado para:
- Equipes tecnicamente experientes em busca de liberdade total
- Organizações que lidam com dados confidenciais ou têm requisitos de segurança específicos
- Projetos que precisam de escalabilidade sem custos excessivos devido ao volume de operações
A marca é ideal para:
- Usuários não técnicos que precisam automatizar tarefas rapidamente
- Profissionais de marketing e empreendedores que desejam conectar aplicativos sem escrever código
- Cenários que exigem uma interface visual altamente intuitiva
Lembre-se de que ambas as plataformas permitem sincronizar dados entre aplicativos, enviar e-mails automatizados ou gerenciar processos de negócios complexos. A diferença fundamental está na abordagem e no usuário ideal para cada um.
Interface e experiência do usuário
Fonte da imagem: Digidop
Quão fácil é criar sua primeira automação? A interface que você usa todos os dias determina se você se sentirá confortável ou frustrado com sua ferramenta de automação. Aqui estão as principais diferenças entre o n8n e o Make para que você entenda o que esperar de cada plataforma.
Editor Visual: Fluxo de Trabalho em Make vs Nodes no n8n
O Make usa uma interface semelhante a uma tela com um design colorido e intuitivo, onde cada automação (chamada de “palco”) é visualizada por meio de módulos interconectados. Você pode facilmente arrastar e soltar elementos, obtendo uma representação clara do fluxo de dados. Sua interface foi projetada para ser acessível mesmo que você nunca tenha codificado antes, com mapeamento simplificado usando menus suspensos que não exigem código.
O n8n adota um sistema baseado em nós semelhante a ferramentas de desenvolvimento como o Node-RED. Ao acessar o n8n, você se depara com uma tela simples com nós que representam serviços, gatilhos ou lógica de fluxo de trabalho. Embora essa estrutura possa parecer mais técnica no início, ela oferece flexibilidade e controle excepcionais sobre todas as etapas do processo.
Curva de aprendizado: iniciantes x usuários técnicos
O Make é otimizado para usuários sem experiência em codificação, com uma curva de aprendizado moderada que permite atingir a proficiência básica em poucos dias. Sua experiência guiada inclui tutoriais de integração, dicas de ferramentas e uma interface intuitiva que permite automatizar processos em minutos.
O N8N apresenta uma curva mais íngreme, especialmente se você não tiver experiência técnica. Dominar totalmente a plataforma pode levar várias semanas. No entanto, esse investimento inicial de tempo oferece recompensas de longo prazo quando você procura flexibilidade e controle avançado.
Teste e depuração: ferramentas disponíveis em cada plataforma
Os recursos de teste e depuração refletem abordagens completamente diferentes:
O Make oferece uma abordagem simples, mas manual, para depuração:
- Execução por módulos ou cenários passo a passo completos
- Tratamento de erros configurado individualmente para cada módulo
- Logs organizados que mostram exatamente quais dados trafegam por cada conexão
O N8N oferece ferramentas mais avançadas:
- Dados ancorados e simulados que permitem testar partes específicas do fluxo
- Gatilhos de erro globais que capturam problemas de todas as automações
- Logs detalhados e rastreamentos de pilha para diagnóstico rápido e preciso
Essa diferença nas ferramentas de depuração pode ser crucial quando suas automações crescem em complexidade ou são críticas para processos críticos de negócios.
Capacidades técnicas e personalização
Fonte da imagem: Jpadweb
Ao analisar os recursos técnicos dessas plataformas, você descobre diferenças que podem determinar o sucesso de suas automações mais complexas . A personalização disponível em cada ferramenta geralmente define qual delas melhor atende às suas necessidades específicas.
Que nível de código você pode usar em cada plataforma?
O N8N oferece total flexibilidade por meio de código direto. Seu nó Código permite que você escreva JavaScript ou Python para transformações de dados avançadas e lógica personalizada. Esse recurso é especialmente valioso quando você precisa manipular informações de maneiras que os recursos padrão não cobrem. Além disso, o editor de expressões n8n usa JavaScript nativo para operações comuns de matriz e string.
O Make adota uma abordagem diferente focada em funções predefinidas. Sua biblioteca inclui operações prontas para uso, como formatação de data, cálculos matemáticos e modificações de texto. Essa estratégia elimina a necessidade de programação, permitindo que você execute tarefas complexas selecionando opções nos menus suspensos.
Como eles lidam com erros: sistemas centralizados vs. sistemas individuais
O tratamento de erros revela outra distinção importante entre as duas plataformas:
O N8N implementa um sistema global usando fluxos de trabalho de erro específicos. Ao criar um fluxo de trabalho com o nó Acionador de Erro, você pode designá-lo como um manipulador de erros para várias automações. Essa abordagem centralizada simplifica o gerenciamento de falhas e permite respostas consistentes aos problemas.
Make requer configuração de bug individual para cada módulo. Embora esse método seja mais trabalhoso para automações complexas, ele oferece controle granular sobre como as falhas são tratadas em diferentes partes do processo.
Controle de fluxo: loops, esperas e roteamento inteligente
O controle de fluxo mostra as diferenças mais práticas entre as duas ferramentas:
N8n se destaca em:
- Mesclando caminhos que vinculam vários caminhos de dados
- Loops robustos para tarefas repetitivas
- Esperas estendidas que podem pausar fluxos por dias ou semanas
Destaque-se com:
- Roteadores que dividem um fluxo em vários caminhos com base em condições específicas
- Gerenciamento visual de diferentes cenários dentro da mesma automação
Lembre-se de que, enquanto o Make limita os tempos de espera a 300 segundos (5 minutos), o n8n permite pausas muito mais longas, ideais para processos que exigem rastreamento por longos períodos. Essa diferença é crucial para automações que se estendem por dias ou semanas, como acompanhamento de clientes ou check-ins regulares.
Automação de IA: n8n vs Make
Fonte da imagem: AI Rockstars
A integração de IA está remodelando a forma como pensamos sobre a automação do fluxo de trabalho. Tanto a n8n quanto a Make incorporaram recursos de IA em suas plataformas, embora adotem abordagens fundamentalmente diferentes que refletem suas filosofias centrais.
Agentes de IA no n8n: decisões autônomas e RAG
Você descobrirá que os agentes de IA no n8n funcionam como fluxos de trabalho autônomos que tomam decisões, interagem com aplicativos e executam tarefas sem intervenção humana constante. Esses agentes usam uma combinação de memória, objetivos e ferramentas (como pesquisa na Web ou acesso ao banco de dados) para raciocinar passo a passo em tarefas complexas.
O n8n se destaca com sua implementação RAG (Retrieval Augmented Generation), que permite aos agentes:
- Recupere informações em tempo real de documentos, wikis ou dados internos
- Gere conteúdo atualizado e verificado com maior precisão
A plataforma permite ancorar a IA em lógica previsível, misturando etapas de automação determinística com IA para aumentar a confiabilidade e adicionar aprovações humanas quando necessário.
Ferramentas de IA no Make: classificação, resumo, tradução
A Make oferece uma abordagem mais acessível por meio de módulos de IA predefinidos e prontos para uso. Suas principais capacidades incluem:
- Detecção e rastreamento de padrões em dados
- Resumo automático de informações
- Tomada de decisão inteligente e enriquecimento de dados
- Classificação automática e roteamento de solicitações
O Make se concentra na simplicidade, permitindo que usuários sem experiência técnica incorporem IA em seus fluxos de trabalho. Sua interface facilita a geração e publicação automática de conteúdo quando novos registros são criados.
Limitações e vantagens de cada abordagem
O N8N oferece maior personalização e potência, mas requer mais conhecimento técnico. Suas vantagens incluem:
- Controle total sobre os agentes de IA por meio de lógica predefinida
- Capacidade de implementar sistemas RAG complexos
- Ferramentas avançadas de monitoramento com logs e fluxos de trabalho visuais
No entanto, os agentes de IA podem “alucinar” e cometer erros difíceis de controlar, pois respondem de maneira diferente a cada solicitação individual.
O Make oferece uma experiência mais acessível com automação baseada em IA que se adapta aos processos de negócios. Suas limitações incluem:
- Menos flexibilidade para personalização profunda
- Dificuldade em implementar sistemas multiagentes ou encadeamento complexo de IA
Lembre-se de que geralmente é aconselhável evitar o uso de IA quando você pode automatizar um fluxo de trabalho tradicionalmente para torná-lo mais confiável e econômico, pois cada solicitação de IA gera custos adicionais.
Preços, escalabilidade e hospedagem
Quanto realmente custará automatizar seus processos? Custo e escalabilidade determinam o sucesso a longo prazo de qualquer solução de automação. Aqui, você descobrirá qual modelo de precificação melhor se adapta à sua situação específica.
Modelo de preços: por execução vs por negociação
n8n e Faça uso de estratégias de cobrança completamente diferentes que afetam diretamente seu orçamento:
- n8n: Cobranças pela execução completa do fluxo de trabalho, independentemente do número de etapas
- Fazer: fatura por transação individual dentro do fluxo (cada módulo conta como uma transação)
Essa diferença é crucial dependendo do tipo de automação que você precisa. Para processos que não são executados com frequência, mas processam grandes volumes de dados, o n8n geralmente é mais barato. No entanto, para automações que são constantemente ativadas, mas com poucas ações por execução, o Make pode oferecer uma melhor relação custo-benefício.
Opções de auto-hospedagem na n8n
O n8n se destaca por oferecer uma Community Edition totalmente gratuita para auto-hospedagem, sem limites de execuções ou funções principais. As opções disponíveis incluem:
- Instalação via npm ou Docker em seus próprios servidores
- Implantação em provedores como a DigitalOcean (aproximadamente € 5/mês)
- Serviços como Render ou Railway para início rápido
Lembre-se de que a auto-hospedagem fornece controle total sobre os dados e a segurança, embora exija conhecimento técnico para configuração e manutenção.
Escalabilidade e custos de longo prazo
Para grandes volumes, as diferenças de custo aumentam consideravelmente:
- Um caso real documentou 9,5 milhões de operações mensais com n8n por € 305,35, enquanto o custo equivalente em Make teria excedido € 7.252
- O Make é econômico inicialmente (planos a partir de € 8,59/mês para 10.000 operações), mas os custos aumentam rapidamente com cenários complexos
É importante considerar que o n8n Cloud começa em € 20/mês para 2.500 execuções, mas seu modelo favorece fluxos de trabalho complexos por não cobrar mais por operações adicionais em cada execução.
Se você for processar grandes volumes de dados ou criar automações complexas, recomendamos avaliar cuidadosamente esses modelos de preços antes de tomar sua decisão final.
Tabela de comparação: n8n vs Make
Aqui está uma comparação detalhada dos principais recursos de ambas as plataformas. Esta tabela ajudará você a avaliar qual ferramenta melhor atende às suas necessidades específicas de automação:
| Característica | n8n | Fazer |
|---|---|---|
| Tipo de | Código aberto, auto-hospedagem | SaaS baseado em nuvem |
| Ano de lançamento | 2019 | 2016 |
| Integrações | +2.400 | +2.000 |
| Implementação de código | Suporte a JavaScript/Python via nó de código | Somente funções predefinidas |
| Tratamento de erros | Sistema global | Configuração módulo por módulo |
| Modelo | Por execução de fluxo de trabalho | Por operação individual |
| Preço | € 20/mês (2.500 execuções) | € 8,59/mês (10.000 negociações) |
| Opção de auto-hospedagem | Sim (Edição Gratuita da Comunidade) | Não |
| Tempos | Esperas prolongadas possíveis (dias/semanas) | Limitado a 300 segundos |
| de IA | Agentes avançados de IA, implementação RAG | Módulos de IA predefinidos para tarefas básicas |
| Curva | Mais pronunciado, várias semanas para dominar | Moderado, alguns dias para o básico |
| Usuários-alvo | Equipes técnicas, desenvolvedores | Usuários não técnicos, profissionais de marketing |
| Tipo | Interface técnica baseada em | Cenários visuais de arrastar e soltar |
| da comunidade | +55.000 membros, +66.000 estrelas do GitHub | Unspecified |
| Certificações de segurança | Unspecified | SOC2 Tipo II, conformidade com GDPR |
Lembre-se de que esta comparação fornece uma visão geral das principais diferenças. A escolha final dependerá de seus recursos técnicos, orçamento e metas específicas de automação.
Conclusão
Qual é a melhor opção para sua empresa? A decisão entre n8n e Make depende fundamentalmente de suas prioridades específicas e do nível técnico de sua equipe.
Se você é tecnicamente experiente e valoriza o controle total sobre seus dados, o n8n lhe dará a flexibilidade de que você precisa. Sua capacidade de auto-hospedagem gratuita e modelo de preços por execução o tornam a escolha mais econômica para fluxos de trabalho complexos. Recomendamos o n8n especialmente se você lida com informações confidenciais ou precisa de escalabilidade sem custos proibitivos.
Para profissionais de marketing, empreendedores e equipes que buscam resultados rápidos sem complicações técnicas, o Make oferece a simplicidade de que você precisa. Sua interface intuitiva permitirá automatizar processos em questão de minutos, embora você deva considerar que os custos podem aumentar significativamente com automações complexas.
Do ponto de vista econômico, lembre-se de que o n8n geralmente é mais econômico para processos com muitas operações, enquanto o Make pode ser mais econômico para automações simples com ativação frequente.
Em termos de IA, ambas as plataformas oferecem recursos inteligentes, mas o n8n oferece opções mais avançadas se você precisar de agentes autônomos ou sistemas RAG complexos.
Nosso conselho é simples: aproveite os testes gratuitos de ambas as plataformas. Isso permitirá que você avalie qual deles se adapta melhor à sua maneira de trabalhar e às necessidades específicas de sua organização. Investir o tempo inicial nessa avaliação evitará problemas e custos adicionais a longo prazo.
Precisa de ajuda para decidir? Primeiro, considere o nível técnico de sua equipe, o volume de automações que você planeja criar e seu orçamento disponível. Com esses fatores claros, a escolha se torna muito mais simples. Lembre-se que na Verificaremails temos modelos de AI Agent com N8N para que você possa implantá-los em minutos em seu ambiente e automatizar tarefas rotineiras que levarão mais de 10 horas de trabalho por semana.
Perguntas frequentes
1º trimestre. Qual é a principal diferença entre n8n e Make em termos de abordagem?
O n8n é uma plataforma de código aberto que oferece maior flexibilidade e controle técnico, enquanto o Make é uma solução SaaS em nuvem projetada para ser mais fácil de usar para usuários não técnicos.
2º trimestre. Como os modelos de preços da n8n e da Make se comparam?
O n8n cobra pela execução completa do fluxo de trabalho, independentemente do número de etapas, enquanto o Make fatura para cada operação individual dentro do fluxo.
3º trimestre. Qual plataforma é melhor para integração de IA em automações?
O n8n oferece recursos de IA mais avançados, como agentes autônomos e RAG, enquanto o Make fornece módulos de IA predefinidos mais acessíveis para tarefas básicas, como classificação e resumo.
4º trimestre. Qual é a curva de aprendizado para cada plataforma?
O Make tem uma curva de aprendizado moderada, permitindo que você atinja a proficiência básica em poucos dias. O N8N tem uma curva mais íngreme, que pode levar várias semanas para dominar totalmente a plataforma.
Pergunta 5. Qual plataforma é mais econômica a longo prazo para automações em larga escala?
Para grandes volumes de negociações, n8n é geralmente mais barato. Um caso real documentou 9,5 milhões de operações mensais com n8n por € 305,35, enquanto o custo equivalente em Make teria excedido € 7.252.
